Bộ phim đã nhận được sự đón nhận tích cực từ các nhà phê bình, giữ tỷ lệ 73% trên Rotten Tomatoes dựa trên 26 đánh giá.[13] Roger Ebert của tờ Chicago Sun-Times đã trao cho Sister Act 2,5 ngôi sao trong số 4 ngôi sao có thể. Ông viết rằng Goldberg và Wickes đều mang đến những màn trình diễn hài hước nhưng tổng thể bộ phim "đóng vai như một cơ hội bị bỏ lỡ" do nhịp độ chậm và rắc rối khi lồng ghép các cảnh tội phạm có tổ chức vào một bộ phim hài.[14] Metacritic đã cho bộ phim điểm 51 dựa trên 23 đánh giá, cho biết "đánh giá hỗn hợp hoặc trung bình".[15]

Bộ phim đã nhận được hai đề cử Quả cầu vàng:  

• Phim hay nhất - Nhạc kịch hay Hài kịch
• Nữ diễn viên xuất sắc nhất - Phim hài hay nhạc kịch (Goldberg)

Viện phim Mỹ công nhận:

• 100 năm của AFI... 100 tiếng cười được đề cập [16]

Doanh thu phòng vé

Bộ phim là một thành công về doanh thu phòng vé, thu 139,6 triệu đô la trong nước và 92 triệu đô la ở nước ngoài, thu về hiệu quả 231,6 triệu đô la trên toàn thế giới, trở thành bộ phim có doanh thu cao thứ tám trên toàn thế giới vào năm 1992. Nó giữ vị trí số 2 trong bốn tuần, sau Lethal Weapon 3, Patriot Games và Batman Returns liên tiếp.[3]

Tranh cãi và kiện cáo

Vào ngày 10 tháng 6 năm 1993, nữ diễn viên Donna Douglas và cộng sự của cô là Curt Wilson trong Associated Artists Entertainment, Inc., đã đệ đơn kiện 200 triệu đô la chống lại Disney, Whoopi Goldberg, Bette Midler, công ty sản xuất của họ và Cơ quan nghệ sĩ sáng tạo tuyên bố bộ phim bị đạo văn từ một cuốn sách A Nun in the Closet thuộc sở hữu của các đối tác. Douglas và Wilson tuyên bố rằng vào năm 1985 họ đã phát triển một kịch bản cho cuốn sách. Vụ kiện đã tuyên bố rằng có hơn 100 điểm tương đồng và đạo văn giữa bộ phim và cuốn sách / kịch bản thuộc sở hữu của Douglas và Wilson. Vụ kiện tiếp tục tuyên bố rằng kịch bản phát triển đã được đệ trình lên Disney, Goldberg và Midler ba lần trong năm 1987 và 1988.[17]

Năm 1994, Douglas và Wilson đã từ chối lời đề nghị trị giá 1 triệu đô la trong nỗ lực để thắng kiện. Thẩm phán thấy có lợi cho Disney và các bị cáo khác. Wilson đã tuyên bố vào thời điểm đó, họ sẽ phải sao chép nguyên văn của chúng tôi để chúng tôi thắng thế.[18]

Vào tháng 11 năm 2011, một nữ tu tên Delois Blakely đã đệ đơn kiện Công ty Walt Disney và Sony Pictures tuyên bố rằng The Harlem Street Nun, một cuốn tự truyện mà cô viết vào năm 1987, là cơ sở cho bộ phim năm 1992. Cô bị cáo buộc rằng một nhà điều hành phim bày tỏ sự quan tâm đến các quyền đối với bộ phim sau khi cô viết một bản tóm tắt ba trang. Cô bị kiện vì "vi phạm hợp đồng, chiếm đoạt sự giống nhau và làm giàu bất công". Blakely đã bỏ vụ kiện ban đầu vào tháng 1 năm 2012 để phục vụ một vụ kiện mạnh mẽ hơn vào cuối tháng 8 năm 2012 với Tòa án Tối cao New York, yêu cầu bồi thường thiệt hại 1 tỷ đô la từ Disney.[19][20] Đầu tháng 2 năm 2013, Tòa án Tối cao New York đã bác bỏ vụ kiện với định kiến, trao thưởng không có thiệt hại cho Blakely.